Réorienter les Economies Vers la Vie
Article initialement publié dans « The Cadmus Journal » le 29 novembre 2021
sous le titre
Repurposing Economies Towards Life
Auteure : Petra Kuenkel
Résumé
À l’échelle mondiale, la pandémie de COVID-19 est loin d’être terminée ; Nous vivons des incendies de forêt d’une ampleur effrayante, des inondations et des tempêtes effraient de nombreuses personnes au point de devoir évacuer leurs maisons. Non seulement les jeunes disent que le temps presse, mais le dernier rapport du GIEC 2021 brosse un tableau déprimant de notre avenir collectif et de nombreux scientifiques nous mettent de plus en plus en garde contre les nombreuses voies de dépendances négatives qui détériorent notre système de survie planétaire. Mais en marge de l’économie néolibérale dominante avec des mentalités d’extraction et d’accumulation de richesses, il existe des prototypes d’économies futures auxquels se connecter et qui doivent être amplifiés. Cet article suggère que le changement de paradigme a commencé : nous devons l’aider à gagner de la vitesse. Individuellement, mais aussi à l’échelle mondiale, les gens devraient prendre conscience de leur responsabilité pour un avenir vivable. Sans un changement fondamental dans le système d’exploitation économique mondial et local, les chances de restaurer, d’améliorer et de maintenir la vie peuvent être impossibles.
Il est temps que la réorientation des économies se généralise. Cela nécessite une culture de transformation : changer les mentalités, transformer les systèmes et concevoir des processus de changement transformateurs. De nombreux auteurs ont suggéré des approches pour les économies de l’avenir. Ce qui traverse toutes ces différentes approches pour un nouveau système d’exploitation économique, c’est l’accent mis sur la vitalité sociale et écologique. Les « économies de la vie » en tant que terme général reflètent de la manière la plus appropriée ce à quoi peut ressembler un avenir qui fonctionne conformément aux besoins des personnes et du système de survie planétaire. Cet article montre qu’à travers la variété des propositions, six principes directeurs pour les économies de la vie ressortent, pour lesquels des actions prototypes et des processus de changement existent déjà. Aucun de ces principes ne permettra à lui seul de réaliser une véritable percée, tous doivent être réunis. L’article conclut que les économies de la vie peuvent devenir le moteur stratégique d’une attitude reposant sur la protection et la contribution.
Le « TAO de la Finance » – Initiative de l’AMAS : « Financer notre Avenir = L’Avenir de la Finance »
Article initialement publié dans « The Cadmus Journal » le 25 Juin 2021
sous le titre
The ‘TAO of Finance’—Initiative of WAAS: ‘Financing our Future = Future of Finance’
Auteur : Stefan Brunnhuber
Le chaînon manquant indispensable dans le débat sur le développement durable est le système monétaire. À ce jour, les objectifs de développement durable (ODD) ont été principalement financés par le financement du secteur privé, le financement conventionnel du secteur public (taxes et amendes) et l’engagement philanthropique. Cependant, ceux-ci ne sont pas suffisants en termes d’échelle et de rapidité pour financer notre avenir.
L’Emergence d’une Renaissance Economique
Article initialement paru dans le « Cadmus Journal » le 29 Novembre 2021
Auteur : Jay Bragdon
Associé, Conservest Management Co. ; Chercheur, Society for Organizational Learning
Résumé
Un nouveau paradigme politico-économique émerge en Europe du Nord et dans certaines parties de la région Asie-Pacifique, qui pourrait marquer un tournant majeur dans l’histoire de l’humanité. Comme lorsque l’humanité s’est aperçue que le monde était rond et non plat, ce nouveau paradigme remet radicalement en question notre perception de la réalité et les systèmes que nous avons créés pour guider nos vies.
« Au lieu de percevoir les économies comme des machines à augmenter le PIB et les profits (de plus en plus au détriment des personnes et de la nature), le nouveau paradigme les considère comme ce qu’elles sont réellement : des sous-systèmes de la vie ».
L’impulsion de ce changement émergent est l’échec de plus en plus catastrophique du système politico-économique conventionnel de l’humanité axé sur le PIB. Ce qui a commencé à l’ère industrielle, comme les compétitions régionales et mondiales pour l’hégémonie et les ressources, s’est finalement transformé en deux guerres mondiales, en courses aux armements militaires coûteux, en dépassement écologique, en changement climatique, en extinctions d’espèces et en une vague d’emprunts alors que ceux qui étaient au pouvoir cherchaient à consolider leur emprise sur l’autorité. Au cours des derniers mois, la structure fragile de cette concurrence axée sur l’endettement a été mise à nu par la pandémie de coronavirus, provoquant une panique généralisée sur les marchés mondiaux.
Alors, qu’y a-t-il dans le nouveau paradigme émergent qui pourrait inverser cette tendance autodestructrice et modifier le cours de l’histoire ? La réponse est d’une simplicité trompeuse.
Au lieu de percevoir les économies comme des moyens financiers axés sur le capital pour faire croître le PIB et le profit (de plus en plus aux dépens des personnes et de la nature), le nouveau paradigme voit les économies telles qu’elles sont réellement : comme des sous-systèmes de la vie, dont les principaux atouts sont les personnes et la nature et dont les objectifs sont de préserver le bien-être continu de l’humanité et de l’écosphère dans laquelle nous vivons. Par de tels moyens, il se résout en une boucle de renforcement, où les moyens et les fins se renforcent l’un l’autre plutôt que de s’opposer. Simple. Logique. Et d’une efficacité remarquable
Surmonter le trilemme mondial : les nouvelles politiques monétaires dans l’Anthropocène : Dani Rodrik révisé
Article initialement publié dans « Cadmus Journal » le 12 Octobre 2019
sous le titre
“Overcoming the Global Trilemma: New Monetary Politics in the Anthropocene: Dani Rodrik Revised”
Auteur : Stephan Brunnhuber
Stefan Brunnhuber Directeur médical et médecin-chef, Hôpital Diakonie, Allemagne ; Administrateur, AMAS
Résumé
Cet article se propose de passer en revue le concept de « trilemme économique ouvert » entre la souveraineté nationale, l’intégration mondiale et la politique démocratique. Il introduira, comme solution possible, le concept d’un système parallèle de double monnaie fonctionnant par le biais de nouveaux canaux monétaires utilisant la technologie du registre distribué. Bien qu’il ne soit pas évident à première vue, ce système supplémentaire pourrait fournir un optimum de Pareto supérieur en intégrant les retombées et les externalités négatives et en favorisant l’efficacité politique au niveau national. L’autonomie monétaire, la souveraineté nationale et la poursuite de l’intégration mondiale pourraient ainsi devenir possibles. En bref, le système monétaire mondial actuel laisse l’intégration économique mondiale dans un équilibre sous-optimal. Le battage médiatique actuel autour des crypto-monnaies fournit une justification préliminaire pour un système à double devise. Conçu de la bonne manière, un système de double monnaie pourrait apporter le changement nécessaire vers une plus grande richesse tout en conduisant à une planète plus durable.
L’Economie en tant que Science – ou du point de vue des Scientifiques d’autres domaines
Article initialement publié dans « Cadmus Journal » le 12 Juillet 2020
sous le titre
Economics as a Science – or viewed from the perspective of scientists in other fields
Auteur : Joaquim Vergés-Jaime
Résumé
L’objectif de cet article est de souligner que le paradigme central de l’économie dominante, le modèle standard de l’économie (MSE/ESM), repose sur une théorie explicative qui s’appuie sur des hypothèses déductives qui ne sont pas étayées par ce que nous montrent les observations de la réalité des économies de marché ; soit dans le présent, soit dans l’histoire. Par conséquent, un cadre théorique ne parvient pas à fournir une explication correcte de la façon dont notre système économique – une économie de marché basée sur des entreprises privées, ou capitaliste – fonctionne dans la réalité. Ou qu’il ne l’explique pas bien pour la grande majorité des cas, des biens, des secteurs ou des marchés. Je suis loin d’être le premier à le souligner. Cette « carence » du MSE a des implications pertinentes. C’est quelque chose de plus qu’une question purement théorique. Le fait que ce modèle explicatif (largement dominé par la microéconomie) postule que le « marché libre » conduit spontanément à un optimum d’utilité sociale (un équilibre général de marchés efficients), a néanmoins des implications au-delà de la discipline économique. Dans l’arène politique, le néolibéralisme s’appuie sur ce postulat théorique pour défendre ses principes de non-intervention (ou minimale) des gouvernements dans l’économie, d’absence (ou minimale) de régulation des marchés. c’est-à-dire défendre ce qui se cache derrière l’expression bien connue « moins il y a d’État, mieux c’est » : un minimum de dépenses publiques, un minimum d’impôts. De plus, ce modèle d’équilibre général qui soutient un tel postulat domine la façon dont l’économie est habituellement enseignée, c’est-à-dire la façon dont le fonctionnement d’une économie de marché est expliqué dans les manuels scolaires et dans les salles de classe universitaires.